基于224个判决，提取非法控制计算机信息系统罪的9类行为

文字 | 韩冰律师

本文共4954字，预计阅读需要13分钟

刑法第285条之2规定的非法控制计算机信息系统罪的来源是：违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统，或者采用其他技术手段获取信息。对计算机信息系统进行数据处理、传输或者非法控制计算机信息系统，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并被处以罚款； 情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

在司法实践中，该犯罪高发的典型表现是利用非法软件抓捕“肉鸡”，并出卖“肉鸡”的使用权和流量牟利。 此类行为占比高达50%。 此外，该犯罪行为还有其他一些表现，具体情况如下。

本文统计数据来自裁判文书网，以“非法控制计算机信息系统罪”为检索条件，检索筛选出非法控制计算机信息系统罪裁判文书共224篇（含二审）。

今天仍有许多案件正在审理中。 因此，本文的数据来源并不能涵盖所有非法控制计算机信息系统的案例。 本文仅对现有的大部分公开案例进行梳理。 通过对这224份判决书的分析用单位电脑挖比特币违法吗，共归纳出9种典型的非法控制计算机信息系统罪的行为类型。 根据每种行为类型占总数的比例，笔者对其进行了如下排名。

1、利用木马程序抓肉鸡（占比50%）

典型行为类型：利用木马程序、漏洞扫描程序、黑客软件等非法软件，在他人电脑上植入木马程序，完成对他人电脑的远程控制（所谓“抢”肉鸡），并利用他人电脑完成使用权租赁、流量买卖、分布式拒绝服务攻击（DDos攻击）、非法广告推广等营利行为。

典型案例一：被告人于某通过软件批量扫描目标网站的系统漏洞，然后利用木马程序设置密码用单位电脑挖比特币违法吗，从而获得对目标网站后台（即webshel​​l链接）的控制权，然后连接目标网站对应的webshel​​l链接 导入XISE软件，在目标网站页面植入相应的广告，从中获利或者将这些不同的webshel​​l链接出售给他人从中获利。 被告人于某犯非法控制计算机信息系统罪。

案号：（2018）苏0621行初60号

典型案例2：被告人褚某、程某共同租用安装有褚某提供的“肉鸡”控制终端的服务器，非法牟利。 某人购买的“肉鸡”通过DDOS攻击他人网站。 被告人褚某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人程某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币3000元。

案号：（2019）苏0324行初763号

2.利用木马文件窃取支付宝余额、电子商城余额或网络游戏账号（占比13.4%）

典型行为类型：通过将木马程序与游戏外挂捆绑发布供他人下载，将木马程序植入他人计算机信息系统，非法控制他人计算机信息系统，盗取受害人支付宝密码、游戏账号密码，或电子商城虚拟货币等属性。

典型案例一：被告人刘某以每月1600元的费用向他人出租“极限”木马程序的使用权，使用“极限”木马程序生成与木马绑定的图片。 案件处理）利用QQ等通讯工具，将绑定木马的图片发送至他人电脑，对方点击图片后，即可控制对方电脑，获取对方键盘记录器。 对方电脑被控制后，刘某远程控制对方电脑，强行在《地下城与勇士》游戏中与对方玩家进行游戏装备交易，然后在5173游戏平台上出售获得的游戏装备套现。 两人约定，分享两人合作控制他人电脑的收益。 被告人刘某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。

案号：（2018）粤1971行初505号

典型案例二：被告单位广州市得意电脑科技有限公司成立于2002年10月，主要从事电脑及相关电器设备的技术支持、批发和零售。 2018年7月至10月，被告人陈洪政为广州市得意电脑科技有限公司法定代表人、总经理，与被告人合作，将本公司产品及其代理的产品上架销售。中国南方电网电子商城。 李继田采用盗取他人帐号和密码的方法，侵入南方电网商城计算机信息系统，在南方电网商城计算机信息系统中非法审核上架商品. 被告人广州德易计算机技术有限公司犯非法控制计算机信息系统罪，判处罚款50万元。

被告人陈洪政犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。 被告人李继田犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。

案号：(2019)粤0104行初1091号

3、非法入侵手机获取数据和解锁手机账号（占比9%）

典型行为类型：利用非法软件入侵对应智能手机，修改或删除原机主Apple ID和手机绑定关系数据，非法破解手机并从中获利。

典型：

被告人韩某通过宋某收集他人iPhone序列号和电话号码（另案处理），通过钓鱼网站发送钓鱼短信，骗取对应的苹果手机ID账号和密码，进而登录icloud网站的 Apple 手机停用移动设备和电话号码。 该ID账号绑定关系，共非法控制他人苹果手机381部，违法所得23640元。 被告人韩某犯非法控制计算机信息系统罪。

案号：（2020）苏1111行初314号

4、矿业（占比7.5%）

典型行为类型：利用黑客软件漏洞扫描或工作便利，在他人不知情的情况下，在他人电脑中安装外挂挖矿软件，利用被控电脑的CPU资源，通过远程控制挖取虚拟货币牟利。

典型案例：被告人罗某某帮被害人唐某某修理电脑。 他在受害人唐某某不知情的情况下，通过远程控制在受害人唐某某的40台电脑上安装了一个代号为“eth.exe”的软件。 隐藏并自动运行“双挖”（即一台电脑同时计算并挖取两种虚拟货币）程序，并绑定自己的电子钱包，使受害人唐某某的40台电脑用于被害人唐某某。 XX在挖“以太币”的同时，也自动运行“双挖”程序挖取“SC币”存入被告人罗某某的电子钱包。 被告人罗某某犯非法控制计算机信息系统罪。

案号：（2018）湘初0422行初327号

5.非法控制摄像头窥探隐私（占比7.1%）

典型行为类型：通过购买、交换、工作便利等方式非法获取被破解摄像头设备的ID账号和密码，非法控制被害人摄像头窥探他人隐私。

典型：

被告人胡某、吴某通过购买、交换等方式，从他人处非法获取被破解的被害人家用摄像设备的ID账号和密码，并将其添加到手机“云视通”APP中，非法控制被害人的摄像头窥探他人隐私。 截至查封时，被告人胡某非法控制的摄像头达102台； 被告人吴某非法控制的摄像头达到22台。 被告人胡某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。

被告人吴某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。

案号：(2019)浙0324行初1260号

6、非法投放广告SDK获利（占比4.5%）

典型行为类型：开发广告SDK并向手机厂商提供广告SDK工具包，手机厂商将广告SDK工具包预装到智能手机系统中，根据安装量或广告投放量，使广告SDK获得系统权限按存活率收费 以收益分成的形式支付给手机提供商。

典型案例：被告人侯康熙、周健、欧建宏、陈彦民、宋锐、孟贤伟、任友松、周飞、邹琪、陆涛、张振兴、刘小军、廖天一、刘存霞、蓝雪玲（均被判刑）从北京网秦天下科技有限公司调任浪趣公司，成为浪趣公司北京队。 直至案发，先后有刘鹏、李仁平、张刚、周雷、张明伟、蔡鹏、李小萌、何娟峰、张浩然、白雪晴、韩明明（均已判刑）等人加入。 朗趣公司北京团队成立后，在原有业务上继续与原朗趣公司团队（也称上海团队）合作，开始开发只保留广告功能的SDK，即广告SDK。 智汇云尚科技有限公司、深圳市宇信时代通讯设备有限公司、上海云启信息技术有限公司、深圳市云斗科技有限公司等手机解决方案提供商、中间商、制造商（以下统称手机厂商）推广广告SDK业务。 经协商，北京团队提供广告SDK工具包，手机商将广告SDK工具包预装到智能手机系统（以下简称手机）中，并使广告SDK获取系统权限。 以广告收益分成的形式向手机运营商付费。

安装广告SDK的手机在用户首次开机时，广告SDK通过互联网连接到后台服务器，将imei、imsi等用户信息上传到后台服务器，无需用户知晓，并自动更新广告SDK的版本。 与手机运营商达成运营方案，通过服务器（即BOSS系统）配置推送方式、内容和频率，向用户推送商业电子信息，从而产生广告费收入。

案号：（2019）浙0482行初407号

7.利用职务便利，考试作弊、篡改成绩、违规录入信息（占4%）

典型行为类型：利用在驾校、大学、保险公司等工作的便利，接受他人委托，非法控制计算机信息系统，实现考试作弊、篡改成绩、非法承保、以及非法输入身份信息。

典型案例一：被告人郝某、被告人王某，为帮助驾校考生作弊，被告人郝某在高碑店市新春驾校考场使用了4台局域网电脑，在驾驶人体检室使用了一台联网电脑。 随后，被告人王某（驾校）将作弊考生安排在4台电脑中的一台电脑上，考场外的被告人殷某通过被告人郝某事先安装的远程控制程序控制作弊考生的电脑。 回答问题，每次通过考试，罚款2500元，共非法获利5000余元。 被告人郝某、王某、殷某犯非法控制计算机信息系统罪。

案号：(2018)冀0606行初65号一

典型案例2：被告人石某在长春某高校教务处工作期间，多次被程某、尹某等人要求为马某、韩某、张某某、何某大学生改期末考试长春财经学院。 分数。 被告人施某利用工作便利，侵入学校教务系统修改其委托的4名大学生的考试成绩，从中非法获利3.3万元。 被告人石星犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6万元。

案号：（2019）冀0194行初87号

8、网吧恶意程序（占比3.1%）

典型行为类型：利用在网吧工作的便利或远程木马攻击，未经网吧老板授权，在相应网吧服务器上安装破坏性程序，并以此牟利。

典型案例：被告人陈某在其管理的四家网吧服务器中植入恶意程序并运行。 该恶意程序在未经QQ、TGP用户许可或授权的情况下，自动获取网吧电脑中QQ、TGP登录过程的cookie信息。 在Qzone 上发表有广告的谈话。 期间，被告人陈某以每篇文章每天0.5元的价格收取广告费，通过支付宝共收取5404元。 被告人陈某犯非法控制计算机信息系统罪。

案号：（2019）苏1281行初694号

9、比特币的崩溃库盗窃（占比1.4%）

典型行为类型：利用计算机程序“破解”大量包含公民计算机信息的数据，批量比对数据，验证匹配的计算机邮箱账号和密码，进一步获取公民的账号和密码比特币网站 并登录相关比特币网站，然后通过二次验证拦截比特币网站发送给受害人的交易验证码，进入受害人的比特币账户窃取比特币并实现。

典型案例：Kim从他人手中购买了大量包含韩国公民信息的数据，用于盗窃比特币。 金某提供了大量包含公民电脑信息的数据，王某负责编写电脑程序“崩溃数据库”，批量比对数据，核实相符的韩国公民电脑邮箱账号和密码，并将它们提供给了 Kim。 金某与被告人朴敏哲、许伍浩一起进一步获取了被害人在朝鲜通讯社的账号和密码以及比特币网站的账号和密码，并使用被害人的账号和密码登录进入韩国三大通讯社网站和比特币网站，并在该通讯社网站上发布。 验证无误后，利用原始数据中获取的用户ID对应的个人身份信息和信用卡信息，通过二次验证拦截比特币网站发送给受害者的交易验证码，然后进入受害者的比特币账户将受害人的比特币转移到金某、朴敏哲、许伍浩三人的比特币钱包中，最后马小腾等人将被盗比特币进行交易，变现并分享战利品。 金某等人犯非法控制计算机信息系统罪。

案号：（2018）渝1303行初583号

结语

在对上述200多份判决书进行分析筛选的过程中，笔者发现该罪在实际适用中还存在一些问题。 例如，在两起情节相似的案件中，一人被认定为牵连犯，而另一人则被判数罪。 此外，该罪还存在量刑失衡、证据认定困难等问题，该罪二审上诉转化率也很高。 在接下来的几篇文章中，笔者将从质证、定性、量刑等方面分析本罪的辩护要点，总结本罪的量刑规律和分布。 敬请关注。